Библиотека думающего о России www.patriotica.ru

Разделы

 

Темы материалов

 

Помощь


Вы здесь:   Главная / Враги /

Джульетто Кьеза

Пиррова победа Америки

(перевод Сергея Сибирева)

Господин Клинтон, может быть, выиграет войну с Югославией, но он уже бесповоротно проиграл Россию.

Кроме того, даже само выражение "выиграть войну" можно интерпретировать по-разному, в зависимости от контекста. Может создаться впечатление, что война выиграна, и только потом отдаешь себе отчет в том, что ты ее проиграл. Со школьной скамьи мы знаем о пирровых победах. С Югославией может выйти такая же история. Ее можно уничтожить военно-экономически, сломить психологически, но потребуется очень много времени, чтобы осознать тот глубочайший ущерб, что нанесен умам и сердцам людей. Неужели сегодня не очевидно, что албанским беженцам придется возвращаться в превращенное в руины Косово? У господина Клинтона и его окружения плохое ощущение времени. Это касается отношений с Россией, и не только с Россией. Надо сказать, что в США многие страдают такой формой временнуго дальтонизма. Даже Збигнев Бжезинский наглядно продемонстрировал это в своей статье "Геостратегия для Евразии" (Foreign Affairs. 1997. ╧ 5). Суть дела в том, что Россию поспешили списать в архив. К ней отнеслись как к уже решенной проблеме, что не соответствует действительности. Конечно, если бы Россия замыкалась только на Борисе Ельцине, "друг Билл" мог бы не беспокоиться: укрощение России было бы гарантировано. Вероятно, президента США убедили в том, что Россия это также Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин. В каком-то смысле это верно: есть и такая Россия. Но факты показывают, что в подавляющем большинстве Россия другая. Это так же верно, как и то, что ошибочное представление госпожи Мадлен Олбрайт, будто господин Милошевич сложит оружие при первом ракетном залпе, не имело ничего общего с реальным положением дел в Югославии.

Как видим, фактор времени является решающим. Если бы господин Строуб Тэлбот, по крайней мере, понял, что реформы в России не могли быть только чубайсовскими (сейчас мы не говорим о методах), то, может быть, сейчас, в конце века, отношениям между США и РФ не был бы нанесен столь значительный ущерб.

Если верить опросам общественного мнения, то после первой недели бомбардировок НАТО в Югославии только 3 процента россиян "в целом хорошо" относились к Америке. Менее 30 процентов заявили о "частично положительном" отношении. Мнения остальных -- это примерно 70 процентов опрошенных -- варьируются от "скорее отрицательного" отношения до "полностью отрицательного".

Никогда, даже в самые глухие времена реального социализма и самой разнузданной антизападной пропаганды, Америка не падала так низко в глазах широких слоев населения России. Тогда, напротив, несмотря на пропагандистские усилия режима, США являлись предметом восхищения и мечты значительной части советских людей. И это проявилось в полной мере в 1992 году, когда Россия без рассуждений взялась претворять в жизнь идеи, подсказанные именно из Америки, из Вашингтона, Бостона и Лос-Анджелеса. Значит, за годы, отмеченные правлением Билла Клинтона и Альберта Гора, произошло что-то очень серьезное. Конечно, кое-кто может пожать плечами и ответить: ну что же, тем хуже для России. Но ответить так -- значит упорствовать в заблуждении. И не только потому, что существует всем известный российский ядерный потенциал. Скажу то, что многих, может быть, удивит: я считаю, что эта угроза уже в значительной степени отошла в прошлое. В том смысле, что от советской военной мощи почти ничего не осталось и Россия не в состоянии предпринять ответные военно-стратегические меры.

"Проблема России" куда более серьезна, чем ее ракеты. Это вопрос культуры, и касается он не только России, но в первую очередь и Америки. Оказывается, Америка не способна покорить, подчинить своей воле, убедить ту часть мира, которая пока еще не запад, но которая по всем основным параметрам очень близка к западу. Что же тогда по большому счету мечтать о том, чтобы руководить странами, культурами, народами, отстоящими неизмеримо дальше от запада, с населением, превосходящим Россию в десять, в сто раз.

Для Америки, которая входит в XXI век с нескрываемым намерением сделать этот век "американским" и которая своими же руками разрушает всю систему наднациональных отношений XX века, чтобы заменить ее своей собственной, ничем не ограниченной гегемонией, для такой Америки это откровенно неудачное начало.

Что до России, то ее еще можно вернуть, хотя в нынешних условиях это становится все более трудной и сложной задачей. Для ее решения в любом случае необходим коренной поворот в американской и в целом западной политике. Для начала надо осознать, что решения НАТО и США (я имею в виду расширение НАТО на восток, бомбардировки Ирана в декабре 1998 года, нападение на Югославию) вызвали в общественном мнении России волну антизападничества, а также настроили враждебно российскую политическую элиту.

Нанесенный ущерб велик, поскольку накладывается на общее разочарование, вызванное крахом реформ, навязанных западом через Международный валютный фонд и принятых к исполнению российским руководством, которое очень слабо представляло себе реальное положение в стране. Все это не означает, что в российских политических кругах преобладают воинственные настроения, направленные на радикальный разрыв с западом. Такие настроения есть, но они не получили большого распространения. Подавляющее большинство российской политической элиты сознает необратимость происшедших перемен и неизбежность интеграции России в мировые процессы. Но российская элита больше не намерена быть ведомой, а хочет выбирать свой собственный путь. Хотя бы потому, что сама убедилась на практике, что невозможно силой тащить по пути реформ население, которое, в свою очередь, превращается в электорат, то есть активный субъект политических процессов. И это пока единственная хорошая новость.

В российских политических кругах начинает преобладать идея, что если запад хочет заставить Россию идти туда, куда она идти не хочет и не может, то ничего не остается, как оказать Западу сопротивление всеми возможными средствами, кроме прямого военного конфликта.

Это значит, что Россия может надолго стать фактором противодействия установлению нового американского мирового порядка. Многие россияне уверены, что сил для этого у России достаточно.

События в Югославии -- фактор опасного обострения -- были восприняты общественным сознанием России как генеральная репетиция. Многие считают, что "потом" настанет черед России. То есть антиамериканская реакция россиян основана -- как повсеместно пишут и говорят на западе -- не только и не столько на защите "славянского братства и православия". К созданию этих мифов приложила руку и часть российской интеллигенции. Здесь дело в другом. В судьбе Югославии, распадающейся на наших глазах, многие россияне видят завтрашний день России, которой грозит опасность разделить участь Советского Союза. России -- с войсками НАТО, "наводящими порядок" в грядущих кровавых междоусобицах на Кавказе, в Татарстане, Средней Азии или берущими под свой контроль российские атомные электростанции. Эта Россия будет стремиться к созданию новых систем вооружений, будет зарабатывать капитал за счет продажи оружия, поставит себе целью заблаговременно обеспечить свою безопасность.

Есть и еще одно обстоятельство. Эпоха Ельцина окончена, даже если оставшиеся месяцы до парламентских (декабрь 1999 года) и президентских (июнь 2000 года) выборов еще принесут немало сюрпризов. Будущий преемник Ельцина будет, несомненно, представителем той политической элиты, которая уже имеет отрицательный опыт в отношениях с западом. Он обязательно будет более решительно отстаивать российские национальные интересы.

Всех политиков -- будущих кандидатов на президентство, начиная с мэра Москвы Юрия Лужкова, отличает такое стремление. Будущий российский парламент, исходя из оценки текущего момента, скорее всего, будет сформирован только тремя партиями: "Отечеством" Лужкова, КПРФ и ее союзниками и "Яблоком" Явлинского. Жириновский, оказавшийся послушной марионеткой в руках Ельцина (так, впрочем, было все эти годы, несмотря на наивные попытки представить его, в том числе и западными средствами массовой информации, как опасную альтернативу Ельцину), рискует не набрать и пяти процентов голосов, необходимых для того, чтобы пройти в Думу. Та же участь грозит и праволиберальным партиям (бывшие "радикал-демократы"), которые представлены в нынешней Думе только благодаря мажоритарной системе. Даже если им удастся сколотить сегодня единый блок, их шансы после 17 августа 1998 года преодолеть 5-процентный барьер невелики.

Внутренние политические игры последних недель, импичмент Ельцина, попытки последнего спастись, объявление об арестах олигархов, скандалы вокруг генерального прокурора и "война компроматов", постоянная угроза отставки правительства Примакова -- все это последние конвульсии режима, тонущего в грязи.

Еще вполне возможны отставка Примакова, роспуск Думы и отсрочка парламентских и президентских выборов -- возможна целая гамма вариантов, которые все как один хуже "нормального", то есть конституционного, варианта. Во всех возможных сценариях внешняя политика, и в первую очередь война в Югославии, -- фактор, усугубляющий ситуацию. Я имею в виду, что Запад может неожиданно оказаться лицом к лицу с дестабилизированной Россией -- без правительства, с президентом, противопоставившим себя всей стране, с оружием или без него. И все это на фоне самого тяжелого политического и военного кризиса за последние тридцать лет, одного из самых глубоких кризисов с начала холодной войны.


Автор:
Кьеза Джульетто


Смотрите тему:
Глобализация


Вы здесь:   Главная / Враги / Пиррова победа Америки

Новости библиотеки
e-mail:

Рейтинг@Mail.ru HotLog