Title: МИФ О 1941-м ГОДЕ (Лики и маски)
No: 4(373)
Date: 23-01-2001
В завершившемся году исполнилось 55 лет со дня Победы в Великой Отечественной войне и, вполне естественно, был опубликован целый ряд книг и статей, посвященных этой трагической и героической эпопее нашего народа.
Есть основания предполагать, что такие публикации появятся и в наступившем году, когда исполняется 60 лет со дня начала войны. В связи с этим считаю чрезвычайно важным обратить внимание на содержащееся в некоторых книгах и статьях 2000 года неадекватное (если выразиться наиболее мягко) толкование одного существеннейшего документа, составленного 15 мая 1941 года, то есть всего за тридцать семь дней до начала войны.
Этот документ, называющийся "Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками" был написан (от руки) тогдашним заместителем начальника оперативного управления Генерального штаба А.М.Василевским, отредактирован (впрочем, в очень малой степени) заместителем начальника Генерального штаба Н.Ф.Ватутиным, и, как в нем указано, его должны были подписать народный комиссар обороны С.К.Тимошенко и начальник Генерального штаба Г.К.Жуков.
Хотя подписи под документом отсутствуют (а он в целях секретности был написан в одном-единственном экземпляре), многие историки — пожалуй, даже большинство из них — полагают, что он стал руководством к действию. С этим можно в принципе согласиться (ниже еще пойдет речь, почему). Но совсем иной вопрос — истолкование смысла документа. К прискорбию, ряд историков уже в продолжение нескольких лет пытается интерпретировать его как программу нападения СССР на Германию, которое, мол, не состоялось только потому, что Германия напала на нас первой.
Особенно огорчает, что эта трактовка "Соображений…" А.М.Василевского содержится даже в очень основательной и тщательнейшим образом документированной книге М.И.Мельтюхова "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941" (М.: "Вече", 2000, с.414).
Нельзя, правда, не сказать, что в другой книге, вышедшей в том же году в том же плодотворно работающем издательстве "Вече" — книге ветерана войны (и, кстати, непосредственного участника пленения под Сталинградом германского фельдмаршала фон Паулюса) Л.А.Безыменского "Гитлер и Сталин перед схваткой” сия версия убедительнейшим образом опровергнута. И ведь в самом деле, в тексте написанных А.М.Василевским "Соображений..." нет ни единого слова, которое можно понять как выражение установки на превентивную войну, и остается придти к выводу, что на историков, толкующих этот документ подобным образом, как-то "гипнотически" повлияла изданная в 1992 году сенсационная книжонка "Ледокол" Резуна-"Суворова", согласно которой СССР собирался напасть на Германию 6 июля 1941 года, но последняя сделала это двумя неделями ранее.
Уже в самом заглавии “Соображений..." говорится о "плане стратегического развертывания" не для войны с Германией, а "на случай войны с Германией". В четвертом абзаце документа об этом сказано еще более ясно: "…в случае нападения на СССР…". В шестом абзаце читаем: "Вероятнее всего главные силы немецкой армии… будут развернуты… для нанесения удара (курсив мой.— В.К.) в направлении — Ковель, Ровно, Киев. Одновременно надо ожидать удары на севере…" и т.д. — то есть наступление мыслится только как ответ на "удары" врага. А в конце документа сказано с полной определенностью, что при "ударе противника" следует "прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление".
Таким образом, речь идет отнюдь не о нападении на Германию, а об ответном наступлении наших войск, — то есть о контрнаступлении. Составитель документа А.М.Василевский впоследствии, в 1965 году, изложил стратегическую установку 1941 года так: "Наши вооруженные силы готовились не только к отпору внезапного нападения врага, но и к тому, чтобы встречными мощными ударами и широкими наступательными операциями… уничтожить вооруженные силы агрессора". Кто-то может возразить, что маршал, исполняя в 1965 году чей-либо политический заказ, затушевывал существо дела, дабы отвести от СССР (да и от самого себя) обвинение в подготовке нападения на Германию. Но процитированные слова маршала были впервые опубликованы в 1993 году.
Нельзя не сказать еще и о том, что рассуждения иных историков (в частности, "единомышленников" Резуна), согласно которым СССР в мае 1941 года не только готовился напасть на Германию, но и намерен был совершить это в самое ближайшее время, совсем уж нелепы. Ибо в составленном 15 мая документе сообщается, например, что из 333 имеющихся в СССР авиаполков 115 — то есть более трети! — "совершенно еще небоеспособны", и на их готовность "можно рассчитывать к 1.1.42 г.". Далее говорится: "…необходимо всемерно форсировать строительство и вооружение укрепрайонов… и предусмотреть строительство новых укрепрайонов в 1942 г.". И еще такой пункт: "потребовать от НКПС (наркомата путей сообщения.— В.К.)… строительства железных дорог по плану 41 года… (то есть до конца этого года.— В.К.)".
Как вполне очевидно, нападение Германии ожидалось не ранее 1942 года, что было, конечно же, роковой ошибкой. Руководство СССР полагало, что Германия, учитывая гибельные для нее уроки войны 1914-1918 годов, не станет воевать на два фронта и нападет на нас только после победы над Великобританией, с которой она находилась в состоянии войны с 3 сентября 1939 года.
Но, как уже давно установлено, Германия и не собиралась переправляться через Ла-Манш, считая, что после разгрома СССР Лондон волей-неволей вынужден будет заключить мир на условиях Берлина или даже пойти на союз с ним (миссия Гесса).
Задним числом легко обвинять тогдашнюю власть СССР в слепоте, но вспомним, что руководство США, несмотря на произошедшее 22 июня, почти полгода было уверено, что Япония нападет сначала на СССР, и сокрушительная японская атака 7 декабря 1941 года на базу Перл-Харбор, нанесшая тяжелейший ущерб флоту и военно-морской авиации США, явилась полнейшей неожиданностью (см. обо всем этом подробно в моей книге "Россия. Век ХХ-й. 1939-1964. М., 1999).
Но вернемся к "Соображениям по плану стратегического развертывания". Из приведенных цитат явствует, что необходимые условия для осуществления этого плана предполагалось создать в 1942 году. И подготовка к войне действительно шла тогда предельно ускоренными темпами. Обратимся хотя бы к проблеме боевой техники. В 1940 году было выпущено всего 86 самолетов новых, совершенных типов, а за первую половину 1941 года — уже 2739. Неплохо обстояло дело и с превосходными танками Т-34 и КВ: в 1940-м — 361, а за первую половину 1941-го — 1503 танка. Еще через год оснащенность первоклассной боевой техникой, несомненно, была бы намного более значительной.
А внезапное нападение врага в середине 1941 года привело к тому, что, несмотря на ряд существенных контрударов наших войск, они весьма быстро отступали по всем направлениям, и к декабрю линия фронта проходила у стен Ленинграда, Москвы и Ростова-на-Дону…
Но вот что многозначительно. Автор вроде бы оказавшихся несостоятельными "Соображений…" А.М.Василевский 31 июля 1941 года назначается заместителем начальника Генерального штаба (им с 30 июля был маршал Б.М.Шапошников) и начальником его главного — Оперативного — управления.
И дело не только в этом. В связи с угрожающей обстановкой (14 октября враг захватил Тверь-Калинин) Генеральный штаб во главе с Б.М.Шапошниковым был 16 октября эвакуирован в район Арзамаса. В Москве осталась небольшая группа генштабистов, которую возглавил именно А.М.Василевский. Правда, в ноябре Шапошников возвратился в Москву, но в конце месяца он тяжело заболел, и обязанности начальника Генерального штаба были возложены на Василевского. Шапошников вновь приступил к работе только 12 декабря, когда наше контрнаступление, начавшееся 5-6 декабря, развернулось во всей своей мощи. И, следовательно, роль А.М.Василевского в Московской битве невозможно переоценить.
И эта битва, явившаяся первой сокрушительной победой над врагом, осуществлялась в полном соответствии с цитированными словами из "Соображений…" А.М.Василевского: "…прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление", — наступление, которое навсегда отбило у врага охоту наступать в направлении Москвы. И в принципе так же осуществляются через год Сталинградская победа, а еще полгода спустя — Курская, после которой враг уже только отступал до самого Берлина.
Словом, составленный 15 мая 1941 года документ, который те или иные нынешние историки (их, повторюсь, к сожалению, немало) толкуют как программу нападения СССР на Германию, в действительности закладывал основы победоносной стратегии в великой войне с напавшим на нас врагом.
Стоит сказать еще и о том, что составитель документа, Александр Михайлович Василевский (1895-1977), штабс-капитан в Первую мировую войну и генерал-майор к началу Отечественной, через две недели после победы под Сталинградом, 16 февраля 1943 года, был удостоен звания маршала. Во время войны немного ранее — 18 января 1943-го — получил это звание один только Г.К.Жуков, который, к тому же, в начале войны был уже генералом армии.
В этом свершившемся за полтора с небольшим года превращении генерал-майора в маршала уместно видеть высшее признание А.М.Василевского как творца той стратегии, смысл которой он кратко изложил в написанных им 15 мая 1941 года "Соображениях…", и которая была осуществлена в решающих контрнаступательных операциях Великой Отечественной войны.
И, если выразиться без обиняков, дико и даже — прошу извинить за резкость — постыдно истолковывать эти "Соображения…" как программу нападения на Германию, вторя тем самым предателю и фальсификатору Резуну.
Добавить сообщение.
31/01/01 20:16:10 - Игорь: Недоверчивому
Сам же себе и противоречишь. Отступление в первые месяцы войны показало, что 1864 танка бывает недостаточно даже для обороны.
31/01/01 07:24:26 - Begletz: Да, магия цифр....
А у немцев всего-то было где-то 1200 самолетов и 2300 танков против нас 22го Июня. Ну, ежели б кто со стороны глянул тогда на границу и скока у кого чего понаготовлено, то хрен бы он допер, что это немцы нападать хотят на превосходящего противника и что через 5 месяцев они у Москвы будут...
30/01/01 15:43:39 - Сергей: Завтра
Умер Русский Патриот и Черносотинец Вадим Кожинов.
Сегодня умер - завтра забудут. Мы своих не помним.
Предлагаю гл. редакторам изданий, в которых публиковался В. Кожинов создать комиссию по увековечению его памяти. М.б. книгу его статей издать.
30/01/01 03:31:22 - Недоверчивый: Orcas
>все исторические факты
это действительно не бумажки,а факты, т.е. то что произошло на самом деле. Можно найти еще 100 документов, что Сталин боролся за мир, но для оборонительной войны 1864 новейших танка более чем.
29/01/01 17:53:37 - Разумный: За Родину!
Ну,вы,пепсовые, спросите сами себя: встанете в рост под пулеметы? Ну и не шипите,коли вам жизнь подарили.
"А вот если бы...". Читать надо больше,да и не дерьмо.
29/01/01 13:14:07 - Глеб: Завтра
Только что узнал о смерти Вадима Валериановича Кожина. Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего. Какая удивительная жизнь, какая стойкость и мужество были у этого человека. В моей памяти он останется не только выдающимся историком, продолжателем направления Соловьева и Данилевского, но и примером истинного патриота. Его жизнь и труды - хрИстоматия любви к России.
29/01/01 09:17:26 - Orcas: Недоверчивому
Нашли не "какую-ту бумажку", а архивный докумет...и между прочим, все исторические факты, которые ты предлагаешь анализировать, предстают перед нами в виде таких "бумажек": официальных документов в архивах, частных писем,книг, летописей и т.п. И прежде чем их анализировать, научись уважительно относиться к той информации которую оставили тебе предки.... Тогда, может и доанализируешься до чего-нибудь путнего..
26/01/01 22:18:57 - Недоверчивый: Владимиру из Киева
>смотри упомянутую книгу.
Я-то посмотрю, но ей-богу здесь что-то подозрительное, у нас было в 41 году 1864 новейших танка и они почти все сгорели при первом ударе, ну так через год также само сгорели бы и 5000. см цитату из этой книги об авиации: "...идет разговор о "всей авиации фронта", а ее уже нет, этой "всей авиации", она понесла колоссальные потери."
В 42 году внезапности не было, а были ряд катастроф, по причинам совершенно аналогичным 41 году.
26/01/01 21:24:10 - Санта-Клаус: МИР ПРАХУ ВАДИМА КОЖИНОВА!
Мир праху Вадима Валериановича Кожинова, одного из умнейших людей России!
26/01/01 19:08:17 - Владимир из Киева: В.Кожинову и Недоверчивому
Уважаемый Вадим КОЖИНОВ, вопрос в который вы стараетесь внести ясность конечно интересен, но простите, так ли важно, что планировал или предлагал тот или иной высший военначальник перед Войной.
В.В. Карпов в книге "Маршал Жуков.Его соратники ипротивники в дни войны и мира" ссылается на имеющийся в архиве разработанный тогдашним начальником генерального штаба Г.К. Жуковым план превентивного
удара по фашистской Германии. План был доложен Сталину 15.05.41г. и отвергнут! Вот это и важно - военно политическое решение, а не испражнения различных предателей. Гораздо интереснее
было бы узнать вашу оценку (прежде всего политическую) и анализ возможного развития событий в случае принятия подобных планов к исполнению. Этими вопросами действительно никто серьезно заниматься не хочет.
Некоторые подобно автору указанной книги доходят до того,что считают - как было б здорово если бы мы на них первые напали.
Недоверчивому - смотри упомянутую книгу. Несмотря на некоторую тенденциозность там есть ответы на все твои вопросы и много другого интересного по этой теме.
26/01/01 14:23:48 - Юрий: Скончался Вадим Валерьянович Кожинов
(lenta.ru) Вот и не стало с нами этого достойнейшего и умнейшего человека, сыгравшего исключительную роль в становлении моего мировозрения и, уверен, не только моего. Трудно переоценить его вклад в развитие современных взглядов на Русскую Историю от древних времен до текущих событий, на Русскую литературу и мысль - он открыл нам и Рубцова и Бахтина. Поражает и глубина и широта его исследований, неожиданность и оригинальность подходов. Все это еще предстоит оценить нам. Меня всегда удивлял стиль его работ- это не публицистика, а научные труды, основанные на многочисленных ссылках, железной логике и беспристрасности к политическим веяниям, написанные живым языком. Многие воспринимали его поверхностно - не случайно в первых трех письмах этого форума можно найти такие эпитеты "непримиримый публицист левого крыла", черносотенец, русофов - и еще появится много других, взаимоисключающих... Кожинов и выше и глубже этого.
Его произведения (особенно последних 15 лет) как никогда актуальны и сегодня. И я верю , что скоро появится интернет -библиотека Вадима Валерьяновича. Светлая ему память!
26/01/01 03:14:39 - Недоверчивый: Кожинову
Нашли какую-то бумажку... а где же критический анализ фактов? И что же великий Сталин собирался воевать в 42 году на своей территории??? Или как с поляками было: в ответ на пограничную провокацию разгромить Германию?
Внимание! Администрируется.
Сообщения будут удалены в случае
использования одним посетителем нескольких имен,
а также если содержание сообщения не относится к данной статье.
Запрещается(!) использовать нецензурную брань и оскорблять участников дискуссии.